[3] 有关把自己约束在一个地位上的困难，以及心照不宣的协议，见托马斯·谢林：《冲突的战略》，坎布里奇，哈佛大学出版社，1960。
[4] 在此节和下节中，我概述和丰富了我在《论兰德的论证》一文的脚注4中对这些问题的讨论，见《人格主义者》，1971年春季号。
[5] 在此正像在本书其他所有地方一样，“损害”只是指越界。
[6] 劳伦斯·克拉德：《国家的形成》，21～22页，英格伍德·克利夫斯，普任提斯-霍尔公司，1968。
[7] 读过第2编及本章讨论罗尔斯《正义论》第2节的读者，可能把第1节中反对其他正义理论的批评和论证，都误认为是针对罗尔斯的，然而情况不是这样，也有别的理论需要批评。
[8] 获取正义原则的应用也可以在从一种分配转到另一种分配时出现。你现在可以发现一个无主物并占有它。有时为了简化，我只谈到转让者的转换，但获取也可被理解为包含在其中。
[9] 然而，可参见鲍里斯·比特克的有关著作《对黑人赔偿的论证》，纽约，兰登书屋，1973。
[10] 如果矫正对前两个原则的违反的原则，产生的是不止一种占有系列描述，那就必须对实现哪种描述作一选择。也许在这种次级的选择中，我所反对的这种有关分配正义和平等的考虑将起一种合法的作用。